V poslední době se mnohé studie zaměřující se na dopady mikroplastiků v lidském těle ocitly pod palbou kritiky. Mnozí odborníci zpochybňují jejich spolehlivost a metodologii. Někteří z nich mají „vážné pochyby o více než polovině vysoce hodnocených prací“.
Otázky zdraví byly v tomto kontextu vysoce medializovány. Více než několik studií tvrdilo, že mikro- a nanoplastik byla nalezena v různých částech těla jako jsou mozek, varlata, placenty, cévy a dokonce i v krvi. Tyto zprávy vyvolaly rozruch po celém světě. Odborníci však zdůrazňují, že ačkoli je kontaminace životního prostředí plastem nepopiratelná, skutečné zdravotní důsledky mikroplastiků zůstávají nejasné.
Časopis „Guardian“ identifikoval sedm studií, které byly oficiálně kritizovány v odborných časopisech. Další analýza uvedla osmnáct prací, které naznačují, že lidské tkáně mohou vytvářet signály, které může být snadno zaměněny za plast. Odborníci tvrdí, že mikro- a nanoplastikové částice existují „na hranici toho, co současné analytické techniky dokážou“.
Jedna z významných studií, publikována v únoru, popisovala zvýšení mikroplastik v lidských mozkových tkáních. Byly zkoumány vzorky tkání zesnulých jedinců z let 1997 až 2024. V listopadu byla tato studie zpochybněna v odborném časopise „Nature“, který upozornil na „metodické problémy, jako jsou nedostatečné kontroly kontaminace a chybějící validační kroky, které by mohly ovlivnit spolehlivost uvedených koncentrací“.
Dr. Dušan Materić z Helmholtzova centra pro výzkum životního prostředí v Lipsku byl ještě přímější: „Studie o mikroplastice v mozku je vtip. Tuk je známý tím, že vytváří falešně pozitivní výsledky pro polyethylen,“ uvedl odborník v rozhovoru s „Guardianem“. Materić dodal, že mozek je zhruba z 60 procent tvořen tukem a domnívá se, že rostoucí míry obezity by mohly vysvětlit uváděné trendy. Vidí „vážné pochyby o více než polovině studií“ v této oblasti.
Matthew Campen, autor kritizované studie, reagoval pro „Guardian“: „Jsme v rané fázi porozumění možným zdravotním dopadům mikro- a nanoplastik. Neexistuje recept na to, jak na to.“ Pracují na „lepší metodice měření a sběru dat“.
Další studie také čelily zpochybnění, včetně výzkumu, který spojoval mikroplastik v krčních tepnách s vyšším rizikem srdečního infarktu a mrtvice. Jeden výzkum o mikroplastikách v lidských varlatech byl označen za „nedostatečně robustní, aby podpořil tato tvrzení“. Další vědecké práce o nálezech v krvi, cévách a dokonce i ve lahvích s vodou jsou rovněž zpochybňovány.
Jedním z hlavních bodů kritiky je široce používaná analytická metoda „Py-GC-MS“. Studie publikovaná v lednu 2025 pod vedením Cassandry Rauert z Queensland University dospěla k závěru, že tato metoda není „v současnosti schopna spolehlivě identifikovat polyethylen nebo PVC“. Mnohé z uvedených koncentrací jsou „úplně nerealistické“, cituje Rauertovou.
Tato debata má rovněž politický rozměr. Chybná data by mohla vést k nevhodným nařízením nebo poskytnout argumenty pro lobbisty plastového průmyslu, aby zlehčovali skutečné ekologické problémy, varují výzkumníci.
Marja Lamoree, jejíž studie o krvi z roku 2022 také čelí kritice, trvá na svých výsledcích: „Jsme přesvědčeni, že jsme mikroplastik prokázali.“ Přiznává však, že oblasti výzkumu je „extrémně nezralá“ a vyžaduje více spolupráce. K otázce, jak by se veřejnost měla obávat, Lamoree řekla: „Nemohu říci, jak velké by měly obavy být. Ale sama přijímám opatrnost, například používám méně plastu při vaření nebo ohřívání potravin.“
Tato debata vyvolává mnoho otázek ohledně mikroplastik. Například, kolik mikroplastik se vlastně dostane do lidského těla? „Máme plast v nás – to se dá jistě předpokládat,“ říká expert Materić. „Ale tvrdé důkazy o tom, kolik, stále chybí.“
