Různé studie, které se zabývá výzkumem mikroplastů v lidském těle, jsou nyní pod drobnohledem. Odborníci zpochybňují jejich spolehlivost a kritizují metodologické nedostatky. Mnozí odborníci vyjadřují vážné pochybnosti o více než polovině vysoce hodnocených prací na toto téma.
Jsou obavy o negativní vliv mikroplastů přehnané? Různé vysoce diskutované studie, které tvrdí, že mikro- a nanoplasty byly nalezeny v lidském těle, čelí stále větší kritice. Vědci se domnívají, že uváděné nálezy nejsou dostatečně podložené a mnohdy je považují za výsledky kontaminace nebo chybnou interpretaci dat.
V posledních letech se objevily studie, které hlásily výskyt mikroplastů v různých částech těla, včetně mozku, varlat, placent, tepen a dokonce i v krvi. Tyto zprávy byly do značné míry medializovány. I když je znečištění životního prostředí plastem nepopiratelné, odborníci zdůrazňují, že zdravotní důsledky mikroplastů zůstávají nejasné.
Deník „Guardian“ identifikoval sedm studií, které byly oficiálně kritizovány ve vědeckých časopisech. Další analýza uvádí 18 prací, v nichž lidské tkáně mohly generovat signály snadno zaměnitelné za plasty. Vědci uvedli, že mikro- a nanoplastové částice se nacházejí „na hranici toho, co současné analytické techniky dokážou zjistit“.
Kritika nedávných studií
Jedna z nejvíce sledovaných studií, zveřejněná v únoru, popisovala nárůst mikroplastů v lidských mozích. Výzkumný časový rámec zahrnoval léta od 1997 do 2024 a analyzovány byly vzorky tkání zesnulých osob. V listopadu byla tato studie zpochybněna v odborném časopise „Nature“, kde bylo uvedeno: „Studie vykazuje metodologické problémy, jako jsou nedostatečné kontroly kontaminace a chybějící validační kroky, které by mohly ovlivnit spolehlivost hlášených koncentrací.“
Dr. Dušan Materić z Helmholtz-Centra pro výzkum životního prostředí v Lipsku byl výraznější: „Studie o mikroplastech v mozku je výsměch. Tuky známé pro generování falešně pozitivních výsledků pro polyethylen,“ citoval ho „Guardian“. „Mozek se skládá z přibližně 60 procent z tuku.“ Materić se domnívá, že rostoucí míra obezity by mohla vysvětlit uváděné trendy a prohlašuje, že „vážné pochybnosti existují o více než polovině velmi důležitých prací“ v této oblasti.
Matthew Campen, autor kritizované studie, oponoval v „Guardian“: „Jsme v rané fázi, abychom porozuměli možným zdravotním důsledkům mikro- a nanoplastů. Neexistuje žádná příručka jak na to.“ Pracují na tom, aby „vytvořili lepší metody měření a data“.
Kritika analytických metod
Další práce jsou vystaveny tlaku, včetně studie, která spojila mikroplasty v krkavici se zvýšeným rizikem infarktu a mrtvice. Nedostatečná robustnost studie o mikroplastech v lidských varlatech byla také zmiňována mezi kritiky. Dále se pochybnosti objevují i u jiných vědeckých prací o nálezech v krvi, tepnách a dokonce v lahvové vodě.
Jedním z hlavních kritických bodů je běžná analytická metoda „Py-GC-MS“. Studie vedená Cassandrou Rauert (University of Queensland) zveřejněná v lednu 2025 dospěla k závěru, že metoda „v současnosti není schopna spolehlivě identifikovat polyethylen nebo PVC“. Mnohé hlášené koncentrace byly označeny jako „úplně nerealistické“.
Tato debata má také politický rozměr. Chybné údaje mohou vést k mylným regulacím nebo poskytnout argumenty lobbistům z plastového průmyslu, kteří se snaží zlehčit skutečné ekologické problémy, varují vědci.
Marja Lamoree, jejíž studie o krvi z roku 2022 je rovněž pod kritikou, nadále trvá na svých výsledcích: „Jsem přesvědčena, že jsme mikroplasty prokázali.“ Současně však přiznává, že oblast je „velmi nezralá“ a vyžaduje více spolupráce. K otázce, kolik by se měla veřejnost obávat, Lamoree řekla: „Nemohu říci, jak velká by obava měla být. Ale já sama dělám preventivní opatření, například používám méně plastu při vaření či ohřívání potravin.“
Debata vyvolává řadu otázek k tématu mikroplastů. Například, kolik mikroplastů se skutečně dostane do lidského těla? „Můžeme si být jisti, že máme plast v sobě,“ říká odborník Materić. „Ale konkrétní důkazy o tom, kolik, stále chybí.“
