Hladina moře stoupá, ale jak moc doopravdy? Dva výzkumníci se podívali na různé studie a odhalili řadu nesprávných výpočtových základů. Jaké důsledky to má pro pobřeží v Německu?
Klimatické změny způsobují tání ledu v polárních oblastech. Hladiny moře po celém světě vzrůstají. Nyní výzkumný tým uvádí, že ve mnoha studiích je nebezpečí povodní systematicky podceňováno – a to i přes aktuální výšky na pobřeží. Výsledky výzkumu byly zveřejněny v odborném časopise „Nature“.
Podle průměrných údajů je současná hladina moře o 24 až 27 centimetrů vyšší, než v případě dvou běžně používaných zemských modelů. V některých oblastech je rozdíl dokonce několik metrů.
Data skupiny vedené Katharinou Seeger a Philipem Minderhoudem z Wageningen University & Research (WUR) naznačují, že až 132 milionů lidí po celém světě by mohlo být ovlivněno nárůstem hladiny moře o jeden metr.
Více než 90 procent z 385 zkoumaných studií v období od roku 2009 do 2025 použilo zemské modely, které počítají s hladinou moře na pobřeží. Vychází to z gravitace a rotace Země. „Ve skutečnosti je hladina moře ovlivněna dalšími faktory, jako je vítr, mořské proudy, teplota vody a slanost,“ vysvětlil Minderhoud.
Minderhoud zmínil, že před deseti lety viděl ve vietnamu, že v deltě řeky Mekong byly některé oblasti již pod vodou. Tyto lokality však měly podle odhadů vycházejících z takových zemských modelů být zatopeny až při nárůstu hladiny moře o 1,5 až 2 metry.
Problém spočívá v tom, že k určení výšky pevninských mas se při satelitních datech bere výška hladiny moře jako nulová úroveň. To může vést k velkým nepřesnostem, zdůrazňují Seeger a Minderhoud. Jejich výpočty ukázaly, že hladina moře je na celosvětové úrovni o 27 centimetrů vyšší, než je uváděno v modelu EGM96; v extrémních případech udává model hladinu moře lokálně o 5,5 až 7,6 metru příliš nízko. Novější model EGM2008 odhaduje hladinu moře v celosvětovém průměru o 24 centimetrů příliš nízko, v extrémních případech lokálně o 2,8 až 3,4 metru.
Extrémní případy vznikají zejména tehdy, když je pro modelové výpočty k dispozici nedostatečné množství měření na místě. Navíc se měření výšky země a místní hladiny moře provádějí různými satelity a často relativně k různým vertikálním referenčním plochám nula metrů, což ztěžuje sloučení dat.
Dokonce i ve studiích, které používaly konkrétní měřicí data hladiny moře, měli většina vědců potíže správně přiřadit informace o výšce pobřeží k datům výšky země. Seeger a Minderhoud ve skutečnosti našli pouze jednu studii, kde byly všechny výpočty pro porovnání výškových údajů provedeny správně.
Vědci z Globálního severu vyvinuli zemské modely – v Evropě a Severní Americe jsou podstatně přesnější než v Globálním jihu, jak bylo uvedeno. V oblasti jihovýchodní Asie a Indopacifiku, kde je mnoho mělkých atolů, jsou hladiny moře zejména podceňovány.
„Pro Německo, kde se většinou spoléhá na oficiální, kvalitně zajištěné měření, je tento problém méně relevantní,“ objasnil Gabriel David z Technické univerzity Carolo-Wilhelmina v Braunschweigu, který se na studii nepodílel. V Globálním jihu naopak bývají satelitní data často jediným dostupným základem.
„Malé ostrovní státy, jako jsou Maledivy – s pouhými několika set tisíc obyvateli – jednoduše nemají prostředky, personál a infrastrukturu, aby poskytly vlastní vysoce přesná měření výšek s kvalitou, jaká je v Evropě samozřejmá.“
Podle nové analýzy by nárůst hladiny moře o jeden metr mohl postihnout v jihovýchodní Asii přibližně 24 až 47 milionů a celosvětově kolem 77 až 132 milionů lidí. Dosavadní studie dospěly k tomu, že globální nárůst o jeden metr by mohl ovlivnit 34 až 49 milionů lidí.
Autoři studií zdůrazňují, že většina zkoumaných studií neobsahuje chyby, ale používá společné předpoklady o hladině moře. Tento předpoklad se ukázal jako výrazně nepřesný při určování celosvětových pobřežních hladin moře.
Současná studie rovněž netvrdí, že zprávy Mezivládního panelu pro klimatické změny (IPCC) byly chybné. „Kmen vědeckého pokroku spočívá v kladení základních otázek, diskusi o jejich výsledcích, zlepšování výzkumných metod a společném rozšiřování našeho porozumění tomu, co zkoumáme,“ vysvětlila Seeger.
